特彩吧高手网高手论坛|天下彩天空彩旧版免费|特彩吧现场报码开奖

关于我们

特彩吧高手网高手论坛|天下彩天空彩旧版免费|特彩吧现场报码开奖

科技人才代表作评价应该:更注重原创性

时间:2018-11-23 13:23:18    作者:admin    来源:未知

  最近一段时间,我国关于科技人才评价的重磅政策纷纷出台。其中,推行代表作评价制度已被提升为“顶层设计”。

  最近一段时间,我国关于科技人才评价的重磅政策纷纷出台。其中,推行代表作评价制度已被提升为“顶层设计”。

  其实,不少“双一流”大学在聘任“准聘—长聘”教授时已开始实施代表作评价制度,通常是限五篇(部)论文(专著)。

  随着我国的科技创新正从“跟跑”向“跟跑并跑领跑并存”转变,对于原创性重大的需求更加迫切。

  基于对国内外代表作评价制度的现实观察,笔者认为,从“影响因子VS原创性”的维度进行评价或是一种相对和高效的办法。

  例如,沃森和克里克1953年在《自然》上发表关于DNA双螺旋结构的论文,并因此获得1962年诺贝尔生理学或医学。

  例如,以屠呦呦为代表的青蒿素结构研究协作组1977年在《科学通报》上发表了关于青蒿素化学结构的论文。2015年,屠呦呦因此获得诺贝尔生理学或医学。

  在我国现行的科研评价体制下,大学教师或科研人员在评职称或“准聘—长聘”教职时,通常按照第一类、第三类、第二类和第四类的顺序选择其代表作。

  不过,从当下我国更需要重大原创性科研这一事实出发,各高校和研究机构在评职称、“准聘—长聘”教授以及各种“帽子”时,应转换评价思维,将论文的原创性程度作为最高准则,不管论文发表的期刊是否为国际顶尖学术期刊,不管期刊是否有高影响因子,不管发表在英文还是中文期刊上。

  就是说,我国今后的科研评价制度应更加同等注重第二类和第一类论文,分阶段地淡化影响因子这个评价指挥棒。而对论文原创性程度的科研评价,唯有依靠高质量、高性、国际化的同行评议。

  考虑到科研人员的职业生涯阶段不同,笔者同时,对于已获得教授或长聘教职的学者,开辟“评价特区”,对其进行的科研评价以原创性和首发权为主,并鼓励其将高度原创性的科研发表在国内中英文期刊上,第一时间获取首发权。

  这不仅有助于增加原创性、改变科研评价制度,也有助于实现中央全面深化委员会第五次会议提出的建设世界一流科技期刊的目标。



Copyright © 2012-2018 特彩吧高手网高手论坛|天下彩天空彩旧版免费|特彩吧现场报码开奖 版权所有 京ICP备11088888号-1 公网安备110188808888号

技术支持:浩浩